Cela deviendrait une habitude que cela ne nous étonnerais pas...

Et c'est le genre d'habitude dont on se passe très bien

Toujours est-il donc, qu'après le coup contre les entrepenxxxxs de François et Mathilde dont j'ai parlé sur le un précédent article du blog de mootoo.fr, et quelques autres, c'est au tour du site FUZZ, fait par Eric de presse-citron un DIGG like comme on dit, un site où on dépose un article pour qu'il soit jugé et noté par les internautes et bénéficie donc du buzz, du bouche à oreille que cela induit, que fait Eric d'être la proie des avocats !

Autant je trouve que les avocats sont extrêmement utiles pour défendre les droits de leurs clients - d'ailleurs je passe en jugement le même jour qu'Eric mais en tant que plaignant dans l'histoire de mon accident de moto - autant je trouve que certains outrepasse leur droit - et le Droit - pour se faire de l'argent "facilement" sur le dos de pauvres petits individus facilement influençables et pour lesquels rien que recevoir une "invitation" à comparaître est déjà traumatisant.


Heureusement, quand cela va trop loin, comme là (près de 35 000 Euros demandés!), pour une broutille dont la loi LEN semble le décharger et sans vraiment prendre les formes (assignation sans demande d'entente préalable entre autre), la blogosphère entre en branle et prend fait et cause pour les accusés, comme moi à travers ce message. Pour faire bref, même s'il y a un semblant de raison de s'en prendre à Eric, jene crois pas que la personne à l'origine de la plainte, ni son avocat, ne s'en sortent grandis.

Je vous engage à aller voir sur l'article d'Eric les raisons de cette attaque. Pour résumer, il s'agit d'un article, sur une rumeur  à propos d'un acteur francophone - pour l'instant Eric ne le nomme pas, ce qui est tout à son honneur- repris dans un blog à partir de celui d'un journal, que quasiment personne n'a du voir (l'article du bloggeur). Il n'est pas rédigé par Eric, le traitement de FUZZ est automatisé et l'article n'a pas généré un grand nombre de votes. Pourtant, au lieu de chercher des noises à l'auteur ou au journal, c'est Eric qui est accusé... Un peu comme si un café qui diffuse de la radio ou de la télé, ou un vendeur de journaux pouvait être accusé de diffuser de l'information "diffamante" à la place du medium.

Mais comme je l'ai déjà dit, c'est peut-être plus simple et moins risqué de s'attaquer à un humble bloggeur, plutôt qu'à Gali, Voiça ou TF+... Ou Google

C'est à se dégoûter de se lancer dans le business des coups comme cela, tout cela parce pas mal de monde ne comprend pas encore comment fonctionne le net (se faire coller un procès pour mettre un lien, alors que tout Internet repose justement sur les liens. Tout ça pour quelques interprétations tordues de la loi LEN, en attendant que la jurisprudence penche d'un côté ou de l'autre - elle nous est plutôt favorable pour l'instant mais il faut rester vigilant. ), surtout que c'est le modèle économique du web 2.0 qui risque d'en faire les frais, enfin en France...Et donc de soit faire partir nos idées hors du territoire, soit de tuer dans l'œuf toute un pan de la "nouvelle économie" : c'est que j'espère y prendre par avec Mootoo.fr moi..

Eric va se battre et on est tous derrière lui !!!

C'est tellement petit, tellement bas... Et en plus on s'en fout de sa vie à l'autre là :)

MAJ du 23.11.2008. Bonne nouvelle. Eric gagne en appel !!!